Riprendo questo tema , analizzato alla ripresa della pandemia nel novembre 21, ora in relazione all’attentato di Mosca.
Informazione, Controinformazione e Disinformazione.Destabilizzazione dell'idea di verità.
Ormai sono ben pochi sensati coloro che si azzardano ad affermare di conoscere la VERITA’ di fronte a già minimamente complessi eventi.
La nostra specie ormai riesce a prevedere quasi con certezza come sarà il tempo domani ,fino a un paio di settimane, ma non ha certezze su fatti importanti prodotti dagli uomini stessi. Gli strumenti scientifici , non la lealtà , sincerità, trasparenza.
Si schierano coloro che parteggiano per una versione perché sospinti da interessi personali, militanza, credo ideologici, umoralità ecc.
E’ ora d’attualità il caso dell’attentato terroristico di Mosca, come fu nel 2001 quello alle Twin Towers di New York e tanti altri eventi succedutisi soprattutto negli ultimi decenni.
L’analisi che più s’avvicina alla verità non può che estendersi in un raggio di maggior complicazione delle possibilità d’ipotesi messe i n campo.
I fatti
La sera del 22 marzo terroristi penetrano nel teatro Crocus City All della capitale russa e compiono una strage; poche ore dopo son arrestati mentre si dirigono con un’auto segnalata verso il confine bielorusso o ucraino.
L’ISIS , lo Stato fantasma, rivendica l’attentato, con prove documentarie. I terroristi interrogati anche sotto tortura affermano di essere stati arruolati con una somma di denaro in Tagikistan da un predicatore. La tortura evidenzia la barbarie di uno Stato legale, ,l’arretramento della civiltà in corso d’opera
Putin denuncia come vi sia Kiev dietro gli attentatori, in seguito parla di Ucraina, USA E UK. Che in risposta negano qualsiasi complicità. Dagli USA si afferma di aver avvertito Mosca di piani terroristici prossimi da parte degli estremisti islamici.
E qui comincia la nebbia, i dubbi, che ogni persona intelligente e sensata dovrebbe avere.
Proseguendo nelle analisi.
Motivazione:L’estremismo islamico colpisce Mosca e la Russia in quanto nemico storico diretto per l’Islam asiatico nei territori dall’Afghanistan alla Siria. La dinamica dell’assalto moscovita ha precedenti ad inizio secolo negli assedi nella scuola di Beslan e nel teatro Dubrovka eseguiti in modo feroce dagli estremisti ceceni; più recentemente contro la Russia gli attentati a San Pietroburgo e all'ambasciata russa a Kabul; ricorda anche le stragi del Bataclan e dell’aeroporto di Bruxelles. Qui ci può essere una saldatura tra «vecchio» e «nuovo» dell’operatività di questa organizzazione integralista.
Complicazioni:
-ciò avviene nel mezzo di una guerra dalla Russia rivolta ad occidente; a breve distanza dalla rielezione di Putin;
-l’Isis, in quanto organizzazione clandestina, può essere documentata con maggiori difficoltà per la sua veridicità di affermazioni e informazioni. Si è materializzata in forma più visibile durante la guerra civile –siriana, con l’istituzione del Califfato nel nord-est della Siria dal 2015 al 17, per poi rientrare nella clandestinità e oggi aver spostato il raggio d’azione del proprio obiettivo di Califfato all’Asia centrale , dall’Afghanistan, Pakistan Iran , con cuore la regione del Khorasan. Sedi direzionali sparse e collegate hanno diretto o dirigono operazioni collegandosi a gruppi ribelli locali , in Africa, dalla Nigeria (Boko Haram) alla Somalia (al Shabaab), nel sud-est asiatico,Filippine,Malesia e Indonesia;reclutando adepti nei distretti e banlieue a folta presenza musulmana in Europa. L’identità sunnita porta ovviamente l’Isis a non avere compatibilità con gruppi sciiti, come attualmente gli Houti dello Yemen.
-Come per tutti i gruppi e organizzazioni clandestine, è assodato che vi siano infiltrazioni da parte di operatori di servizi segreti di Stati legali e con ciò anche un possibile uso di progetti dei terroristi per fini diversi , come la storia ha sempre finito per rivelare.
In questo caso un’ipotesi è che l’attentato con strage a Mosca se non organizzato direttamente, possa essere stato favorito da preposti operatori nel settore da parte dell’alleanza Ucraina-USA-GB, per rivelare la debolezza degli apparati di Mosca o per indicare che la guerra cristiana è una follia di fronte al sempre incombente pericolo del radicalismo islamico. Un modo per puntare ad una trattativa in cui Mosca risulti parzialmente meno sicura delle proprie conquiste e con un po’ più di disponibilità’ a concessioni.
Dall’USA affermano di aver avuto indizi di preparazione di aver avvertito Mosca. Il che porterebbe indirettamente all’ipotesi che il governo di Putin e il FSB abbiano ignorato per poi poter mostrare dopo la strage la necessità di controlli polizieschi e militari interni ancor più rigidi, la necessità di ulteriore mobilitazione , magari legge marziale ecc. Anche in questo caso, c’è un ‘informazione dell’intelligence nordamericana riportata dalla CBS, altro sarebbe fosse esibita una registrazione di telefonata o trasmissione di comunicazione provata.
L’ipotesi di partenza, cioè che l’Isis in tutta autonomia abbia operato contro la Russia in ripresa del terrorismo allora ceceno dei primi anni del secolo, starebbe comunque a dimostrare l’escalation di questa guerra mondiale dove non vi sono alleanze dichiarate e stabili, ma allineamenti d’opportunismo.
Durante la guerra civile siriana, pur nelle complicazioni della lotta fra il governo ufficiale della Repubblica araba di Siria (presidente Bashar el-Assad) e le forze democratiche di liberazione, l’ingresso dell’Isis portò a compattare, pur con tutte le ambiguità e distinzioni possibili, USA Israele Russia Turchia Iran , stati arabi legali e organizzazioni curde.
Dopo la disfatta del Califfato l’intesa si sfaldò nel nuovo e movimentato puzzle regionale, con le implicazioni recenti della guerra fra sciiti e occidentali nel Mar Rosso, quella in Palestina fra Hamas e Israele
L’attacco della Russia all’Ucraina ha per i l momento definito i confini di una guerra mondiale che va dal Baltico e Dnjepr al mar Rosso o Oceano indiano occidentale. A combatterla direttamente sono per ora arabi, russi, ucraini, più mercenari di tutto il mondo.
Novembre 2011
INFORMAZIONE, CONTROINFORMAZIONE E DISINFORMAZIONE.
DESTABILIZZAZIONE DELL’IDEA DI VERITA’
Si definisce informazione una notizia, dato o elemento che consente di avere conoscenza provata di fatti, situazioni ecc.
Per controinformazione, in genere si intende la ricerca di informazioni che si ritengono taciute o riportate in modo parziale e non obiettivo dagli organi di informazione ufficiali, così da non potersi più ritenere vere.
Il termine controinformazione venne utilizzato soprattutto a partire dagli anni sessanta negli ambiti della contestazione e della cultura alternativa ed è stato in seguito surrogato da altre espressioni, quali informazione alternativa, comunicazione indipendente ecc.
In genere, il presentare la propria opinione come controinformazione implica il giudizio che i media di un certo paese (o altro ambito sociale e culturale) siano, in parte o totalmente, al servizio di interessi politici o economici di parte e quindi non siano in grado di rappresentare oggettivamente la realtà dei fatti; in questo senso la controinformazione può accompagnarsi alla denuncia di censure e di limiti alla libertà d'informazione.
Il termine disinformazione viene di conseguenza usato per sottolineare l'idea che i mass media convenzionali facciano propaganda subordinata ai grandi poteri economico -politici e che quindi la sedicente informazione da essi fornita sia distorta, falsificata e destinata disorientare la popolazione , a scopi condannabili,sia eticamente che politicamente.
Chi si propone di fare controinformazione si ritiene detentore di una visione "corretta" della società, della politica o della storia, ignota ai più o osteggiata, per secondi fini, dal potere dominante. A tale categoria fanno riferimento anche i fautori di numerose teorie del complotto.
D’altra parte l’esperienza della storia dimostra che anche i siti di controinformazione possono essere condizionati e non presentino sempre fatti oggettivi, ma interpretazioni a loro volta fallaci. E’diventata una costante che di fronte a certi fenomeni venga sempre cercata una versione o interpretazione differente, quando non opposta.
Dalla sua diffusione, Internet rappresenta uno dei media più facilmente accessibili a coloro che si propongono di "fare controinformazione", a sua volta spesso tendenziale.
Anche se negli ultimi anni le uccisioni di Anna Politovskaja, Jamal Khashoggi e la condanna alla segregazione di Julian Assange, per citare alcuni dei casi più eclatanti, stanno a dimostrare globalmente l’efferatezza della guerra interna all’informazione, presente in qualsiasi sistema politico e area del Mondo, da est ad ovest, un sistema più sofisticato arriva a fare della verità un dettaglio secondario: per il Potere ormai non occorre che la propria verità sconfigga quella del nemico. Basta destabilizzare l’idea stessa della verità, neutralizzando il suo potere così da poter sempre mettere in discussione qualsiasi versione dei fatti fosse stata scelta( concetto adattato da Tom Burgis, “Cleptopia”). Più che mirare a far prevalere la propria versione con prove oggettive, l’obiettivo è quello di negare la versione degli altri.
Contro queste tendenze della contemporaneità, avvallate da certa cultura, si può portare ad esempio l’opposizione espressa dal filosofo Alain Badiou che ha rifiutato la tesi lyotardiana della fine delle grandi narrazioni‖ (unitarie o metafisiche), criticando in particolare lo svilimento e abrogazione del riferimento alla verità, e denunciando in tale operazione l‘oscura, inconfessata riorganizzazione metafisica del mondo attraverso il riferimento ideologico allo scientismo, alla pluralità dei significati e alla democrazia liberale che caratterizza l‘egemonia del capitale. Badiou sostiene anche che quattro condizioni generiche della verità oggi si trovino in crisi, tendenzialmente sostituite da gestione (anziché politica), tecnica (anziché scienza matematica), cultura (anziché arte), e sesso (anziché amore). (“Dall’evento al sintomo: Badiou e l’ontologia lacaniana” Fabio Vighi University of Cardiff, UK)
* * *
In questi due anni il fenomeno della pandemia ha reso ancor più assillante la riflessione a proposito del rapporto informazione-controinformazione-disinformazione rispetto al campo d’indagine in questione.
La chiarezza a proposito dell’origine del Covid è stata resa precaria dalla ridda di informazioni e controinformazioni , così da rendere dubbia l’affidabilità delle une come delle altre.
E’il caso che verifica come l’abbondanza di mezzi e canali producano informazioni ufficiali e controinformazioni alternative che finiscono per opporsi senza che sia possibile una chiara risoluzione, un orientamento decisamente valido: è questo un caso che finisce per originare disinformazione.
Per fare un semplice esempio, una delle strade per scoprire l’origine della pandemia Covid è stata quella che porterebbe al “paziente zero”,in questo caso denominato S01.
Varie le ipotesi fatte, fra le altre:
1.E’ un contabile che non fa la spesa al mercato del pesce di Wuhan ma nel grande supermercato lì vicino, RT-Mart, come raccontato agli esperti dell’Oms. L’8 dicembre 2019 ha cominciato a sentirsi male..
2.Il Washington Post, ricorda che l’Oms associa la prima sequenza ad un altro paziente, un lavoratore del mercato di 61 anni che è morto dopo essersi ammalato il 20 dicembre, almeno stando al China National Center.
3.Ancora il Washington Post però poi nota che Milano, il 5 dicembre 2019, quindi tre giorni prima che il contabile cinese mostrasse i sintomi del virus, fu effettuato un tampone orale ad un bambino di 4 anni perché si sospettava che avesse contratto il morbillo. Mesi dopo risultò positivo al Covid.
4. Ma la Francia avrebbe trovato prima tracce di coronavirus, a novembre 2019. Esaminando oltre 9mila campioni raccolti tra novembre 2019 e marzo 2020 per un progetto sulla salute pubblica, l’Istituto nazionale per la salute e la ricerca ha scoperto anticorpi la prima settimana di novembre.
E queste sono solo alcune delle ipotesi. Insomma, sul paziente S01 ci sono molte ombre.
Molto varie e difformi sono state anche le informazioni e controinformazioni sopraggiunte da ambiti scientifici e medici, quali più quali meno fondate, a proposito della natura del fenomeno ( origine naturale, cioè spillover zoonotico, del SARS-CoV-2, quindi il salto dall’animale all’uomo; oppure chimica, che il virus sarebbe sfuggito accidentalmente dal laboratorio di Wuhan dove è stato studiato) e delle forme d’intervento e di cura, pare in qualche caso iniziale anche disastrose negli effetti. A cui si sono “unite”le teorie negazioniste e complottiste, fino a quelle contrarie all’uso dei vaccini.
Effetti collaterali della pandemia, come la produzione conseguente dei vaccini, portano a dati che possono indurre sospetto.
“La miniera d’oro dei vaccini BionNTech fa tornare in attivo la città di Magonza”(titolo interno a IL Sole 24 Ore.21 nov.2021), riporta come i ricavi totali di BionNTech siano lievitati quest’anno a quota 13,44 miliardi rispetto ai 136,9 milioni dello stesso periodo 2020,con profitti saliti a più di 7 miliardi d’euro rispetto ai 351 milioni dello stesso periodo 2020. L’informazione data da un giornale che non può certo annoverarsi fra gli alternativi o dissidenti rispetto alle versioni ufficiali sulla pandemia , prosegue dando informazione di progetti di uso etico, ricerca scientifica ecc. a cui l’ industria farmaceutica di Mainz-Magonza destinerebbe quota cospicua del profitto.
Ma è un esempio di come fin dall’inizio si formassero teorie del complotto, riguardanti proprio il prosperare degli affari delle Big Pharma. Altra teoria, già enunciata nel 2010 dallo speaker radiofonico statunitense Alex Jones, che Bill Gates volesse «utilizzare i vaccini per sterilizzare e spopolare il pianeta, una tattica che fa parte di una grande cospirazione dell’élite globale per prendere il controllo su ogni cosa», trovava nel tempo della pandemia nuovo motivo per rinfocolarsi. Notizie su Bill Gates e il coronavirus hanno cominciato a circolare anche in Italia fin dalla fine del gennaio 2020, quando in Italia non c’erano ancora casi registrati. Secondo la prima di queste a diffondersi nel nostro Paese, la fondazione Bill & Melinda Gates aveva «predetto il coronavirus»: in uno status su Facebook, diventato anche un articolo pubblicato da alcuni “siti di controinformazione”, si sosteneva che la fondazione a fine 2019 avesse simulato la pandemia da coronavirus in una esercitazione virtuale dal nome “Evento 201” tenutasi a New York, in cui si parlava di un virus che avrebbe «causato 65 milioni di morti». C’è chi le giudica esempi di controinformazione fondate su aspetti di verità, a cui s’aggiungono fatti distorti e storie inventate.
Altre tesi complottiste,a sfondo politico-economico, riguardavano le attuali Potenze mondiali, la Cina che non avrebbe fornito informazioni immediate per non avvantaggiare Europa e Usa ,o gli Usa stessi ,che avrebbero avuto a loro volta un ruolo “Per ben sei anni, e persino dopo lo scoppio della peggior pandemia da un secolo, le massime agenzie sanitarie degli Stati Uniti, gli Nih (National Institutes of Health) di Francis Collins e il Niaid (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) di Anthony Fauci, hanno di certo finanziato la Gain of Function, la manipolazione genetica dei virus, proprio al Wuhan Institute of Virology di Zheng-Li Shi “(Paolo Barnard, autore del libro-inchiesta ’L’origine del virus’, in collaborazione con gli scienziati Steven Quay (Usa, Stanford University e Harvard Massachusetts General Hospital) e Angus Dalgleish (Uk, St Georgès University of London)
* * *
Disinformazione.In inglese, la parola non appare nei dizionari fino alla fine degli anni '80, dal momento che trova la sua origine nel termine russo "dezinformatzija" (дезинформация): esso si riferisce ad un'arma tattica russa fatta risalire al 1923, quando il vice presidente -precursore del KGB- della direzione politica di stato (GPU) chiese la fondazione di «uno speciale ufficio di disinformazione per condurre operazioni tattiche di intelligence».
William Safire, un conservatore liberal-repubblicano al servizio di Nixon, scrisse nel suo libro del 1993 Quoth de Maven che la disinformazione fu usata dal KGB per indicare «la manipolazione del sistema di intelligence di una nazione attraverso la somministrazione di dati credibili ma fuorvianti». Da questo punto in poi, la disinformazione divenne una tattica usata nella guerra sovietica. Le misure attivate dall'intelligence sovietica si basavano sulla falsificazione come operazione segreta e sulla sovversione e manipolazione dei medi.
Ben noto è d’altra parte l’uso della disinformazione fatto dai regimi totalitari fascisti.
Durante le prime settimane del 1933, il regime nazista inondò la radio, la stampa e i cinegiornali di notizie che dovevano alimentare la paura di una "insurrezione comunista", che sarebbe cominciata con l’incendio del Reichstag, canalizzando così i timori popolari e aprendo la strada alle misure politiche che abolirono le libertà civili e democratiche. A gestire il giro di false notizie era il ministero della propaganda, presieduto da Joseph Goebbels.
Nel giro di pochi mesi, il regime nazista distrusse la stampa libera tedesca. In meno di dieci anni la casa editrice del Partito, la Eher, diventò la più grande mai esistita in Germania e il suo quotidiano principale, il Völkischer Beobachter che Hitler aveva acquistato nel 1920 raggiunse il milione di copie in circolazione. In varie occasioni vennero regalati apparecchi radio alla popolazione, perché la propaganda potesse diffondersi sempre più ampiamente.
* * *
Tuttavia i regimi totalitari d’inizio ‘900 non furono certo gli inventori della disinformazione. Per tutta l’era del potere aristocratico-religioso, non mancarono certo le menzogne, oltretutto su larga scala, volte alla persecuzione del nemico o dell’eretico.
Furono i romani ad inventare il concetto di “bellum iustum”, per cui si trovavano motivazioni spesso costruite per attaccare un altro Stato e impossessi arsi dei suoi territori e ricchezze (l’esempio più noto, Cartagine e il suo Impero nel Mediterraneo occidentale) Procedendo nel tempo,pensiamo per esempio alla persecuzione ordita dalla corte di Filippo il Bello , e fondata su menzogne, agli inizi del XIV secolo, , contro il corpo dei Templari, al fine d’impossessarsi dei loro beni, per riparare in parte ad un grave dissesto finanziario dello Stato francese (debito pubblico, inflazione, svalutazione della moneta d’argento) originato da spese belliche, crociate ecc.
I regimi totalitari del primo ‘900, sorti in tempo di crisi della democrazia-liberale, ne fecero semplicemente sistema concentrato per recuperare il gap di potere; i nazisti per avvallare il tragico abominio derivante dalle deliranti basi ideologiche, i bolscevichi per sostenere inizialmente un’idea di progresso umano minacciata dalla reazione aristocratica e dal conservatorismo liberale, idea poi degenerata internamente in un aborto di comunismo Stesso esito per la rivoluzione culturale di Mao, così per il neofascismo sudamericano di Pinochet. Ma nello stesso tempo, le medesime tattiche venivano usate dai servizi segreti anglosassoni, francesi ecc.
Nel 1924, le elezioni che riportarono i Tory al potere in Gran Bretagna, furono precedute dalla diffusione di una presunta lettera di Zinove’v con cui i bolscevichi avrebbero ordito un complotto, ordinando ai comunisti inglesi di prepararsi all’insurrezione e provocare la paralisi dell’Esercito e della Marina. La minaccia di una guerra civile fece effetto sulla popolazione, contribuendo a seguito delle elezioni a rovesciare il governo dei laburisti. Due anni dopo, Churchill e i falchi conservatori fecero uso della stessa tattica di fronte allo sciopero generale indetto dalla federazione sindacale a sostegno dei minatori. Palesando la minaccia di una sovietizzazione dell’Inghilterra, il governo dei Tory contribuì ad indebolire il sostegno popolare e dopo nove giorni gli scioperanti dovettero ritirarsi .
E così via, fino a giungere alla macchina dei servizi segreti statunitensi dopo la seconda guerra mondiale. D’altra parte, dopo la seconda guerra mondiale e fino al crollo del sistema sovietico, i paesi occidentali hanno ridato forma alla democrazia liberale, e ciò ha consentito si generasse controinformazione attiva sempre più ampia, seppur non mancassero menzogne più o meno sottese anche a quell’interno. La controinformazione ebbe un ruolo importante nell’originarsi del movimento della contestazione giovanile durante gli anni ‘60 e ’70, a partire dalle proteste nei campus studenteschi americani, avviate nel ’64 a Berkeley
* * *
Finché, la distinzione dei due sistemi decadde, e avvenne ciò che con la lucidità che lo distingueva ebbe ad analizzare il filosofo francese Guy Debord, fondatore dell’Internationale Situationiste (1956-1972)
“Nel 1967 distinguevo due forme, successive e antagonistiche, del potere spettacolare: quella concentrata e quella diffusa. Entrambe aleggiavano sulla società reale, come suo scopo e sua menzogna. La prima, mettendo in risalto l’ideologia riassunta intorno ad una personalità dittatoriale,aveva accompagnato la controrivoluzione totalitaria, sia nazista che stalinista. L’altra, incitando i salariati ad effettuare liberamente le loro scelte tra una grande varietà di merci nuove in competizione, aveva costituito quel!’americanizzazione del mondo che per certi aspetti spaventava, ma soprattutto affascinava i paesi in cui le condizioni delle democrazie borghesi di tipo tradizionale avevano potuto mantenersi più a lungo. Successivamente si è costituita una terza forma, attraverso la combinazione ragionata delle due precedenti, e sulla base generale di una vittoria di quella che si era mostrata più forte,la forma diffusa. Si tratta dello spettacolare integrato, che tende ormai a imporsi su scala mondiale.
Lo spettacolare integrato si manifesta al tempo stesso come concentrato e come diffuso, e dall’inizio di questa fruttuosa unificazione ha saputo sfruttare maggiormente entrambe le qualità. Le loro precedenti modalità di applicazione sono molto cambiate. Per quanto riguarda l’aspetto concentrato, il suo centro direttivo è ormai diventato occulto: non è più occupato da un capo conosciuto né da un’ideologia precisa. Per quanto riguarda l’aspetto diffuso,l’influenza spettacolare non aveva mai contrassegnato fino a questo punto la quasi totalità dei comportamenti e degli oggetti prodotti socialmente. Perché in definitiva il senso dello spettacolare integrato è che si è integrato nella realtà stessa man mano che ne parlava; e che la ricostruiva come ne parlava. Così adesso questa realtà non gli sta più di fronte come qualcosa di estraneo. Quando lo spettacolare era concentratogli sfuggiva la maggior parte della società periferica; quando era diffuso, una piccola parte; oggi, niente.” (Guy Debord, 1988 dai”Commentaires sur la societé du spectacle”)
A rimarcare la lucidità e l’importanza dell’intervento, si legge nella postfazione di giorgio agamben all'edizione italiana :
“Indubbiamente l'aspetto più inquietante dei libri di Debord è l'implacabilità con cui la storia sembra essersi applicata per confermare le sue analisi. Non solo, a vent'anni da La Société du spectacle, i Commentari al(1988) hanno potuto registrare l'accuratezza delle diagnosi e delle previsioni in tutti i campi, ma nel frattempo il corso degli eventi ha accelerato ovunque in modo così uniforme nella stessa direzione, che a soli due anni dall'uscita del libro, sembra che la politica mondiale di oggi non è altro che una parodia dello scenario che conteneva. L'unificazione sostanziale dello spettacolo concentrato (le democrazie popolari d'Oriente) e dello spettacolo diffuso (le democrazie occidentali) nello spettacolo integrato, che costituisce una delle tesi centrali dei Commentari., che molti riscontrarono nel periodo paradossale, si sta rivelando oggi banale. Le solide mura e le catene che dividono i due mondi furono infrante in pochi giorni. Affinché lo spettacolo integrato si realizzasse pienamente anche nel loro Paese, i governi dell'Est abbandonarono il Partito leninista, così come quelli dell'Ovest avevano da tempo rinunciato all'equilibrio di potere e alla reale libertà di pensiero e di comunicazione, nel nome della macchina elettorale maggioritaria e controllo mediatico dell'opinione (entrambi sviluppati nei moderni stati totalitari)”
Così il capitale globale e i suoi apparati emanano violente ingiunzioni ideologiche, spesso mascherate da un linguaggio moderato e propositivo come modernizzazione, riforma,cambiamento.
* * *
A fine febbraio 2020, in Italia di fronte al dilagare della pandemia nell’area lombarda e al panico suscitato dalla quantità di decessi, ricoveri necessari in rapporto alla carenza di strutture e capacità d’interventi sanitari adeguati alla gravità dell’infezione polmonare, il governo Conte fu il secondo nel Mondo ad adottare i provvedimenti demandati dalla Cina, che decretavano forme di controllo ,distanziamento, segregazione ,divieto di movimento quali mai erano state imposte in una democrazia. L’adozione di forme proprie di un regime autoritario come quello della Cina si rendeva giustificato dalla gravità della situazione presente, e ben presto veniva decretato da quasi tutti i Governi europei e poi americani e israeliano. Venivano evocate analogie con il "Comitato di salute pubblica",l'esecutivo dell'istituzione che portò alla dittatura di Robespierre.
Questo avvenimento veniva rimarcato criticamente, fra i primi, proprio dal filosofo italiano Giorgio Agamben, e poi riassunto a posteriori un anno e mezzo dopo nel suo intervento al Senato italiano, 7 ottobre 2021 'Il modello che viene così eroso e cancellato è quello delle democrazie parlamentari con i loro diritti, le loro garanzie costituzionali, e al loro posto subentra un paradigma di governo in cui in nome della biosicurezza e del controllo le libertà individuali sono destinate a subire limitazioni crescenti'
'E’ stato detto da scienziati e da medici che il green pass non ha in sé alcun significato medico ma serve a obbligare la gente a vaccinarsi. Io credo invece che si possa e si debba dire il contrario, e cioè che il vaccino sia un mezzo per costringere la gente ad avere un green pass, cioè un dispositivo che permette di controllare e tracciare, misura che non ha precedente, i loro movimenti'.
E’certamente di interesse e riflessione, come un’ opinione possa venire sostanzialmente condivisa da ambiti culturali estremamente diversi ;in questo caso , per esempio, nella manifestazione di Monsignor Carlo Maria Viganò
Il greenpass secondo l’arcivescovo è “un’aberrazione giuridica che usa la psicopandemia per tracciare ogni nostro movimento, decidere se, dove e quando possiamo entrare e uscire”. L’emergenza sanitaria, secondo le sue tesi, ha legittimato chi ha il potere a creare un sistema di valutazione dei nostri comportamenti, come fa la Cina.
L'idea dell’arcivescovo è quella di un pianeta in cui negli ultimi due anni tutto sia stato gestito come una “follia pandemica”, una specie di stato di trans in cui, come dice la parola stessa, tutta la gente è impazzita. Viganò ha sostenuto nelle sue dichiarazioni che la mente di ogni singolo individuo sia stata offuscata da un ricatto. Ma non un ricatto qualsiasi, bensì quello di “un potere malvagio, mosso da un’ideologia infernale”.
E’ questo un esempio di come la filosofia critica radicale di Agamben e quella cristiano rigorista di Viganò vadano su strade parallele. Entrambe le opinioni si oppongono alla gestione politica globale in atto della pandemia che il Potere sfrutterebbe per determinare un ulteriore escalation del dominio economico psicologico e sociale sui popoli.
Alla prima fase che coinvolgeva tutta la società sarebbe ora subentrata una seconda ,discriminante fra vaccinati con green pass e non, che giungendo a colpire il diritto al lavoro getterebbe nella povertà gli obiettori. (Vedi in Austria l’ipotesi lockdown per gli obiettori.:ci si domanda, esistono, sono allo studio, forme d’indennizzo,un salario di sopravvivenza?)
A questo proposito dice ancora Agamben nel corso del suo intervento:
“Voi sapete che il Governo con un apposito Decreto
legge, il numero 44 del 2021, detto scudo penale ora convertito in legge, si è
esentato da ogni responsabilità per i danni prodotti dal vaccino. E quanto
gravi possono essere questi danni risulta dal fatto che l’articolo 3 del
Decreto in questione, menziona esplicitamente gli articoli 589 e 590 del Codice
penale che si riferiscono all’omicidio colposo e alle lesioni colpose.
Come autorevoli giuristi hanno notato questo significa che lo Stato non si
sente di assumere la responsabilità per un vaccino che non ha terminato la sua
fase di sperimentazione”
Sono legittimi i dubbi in relazione sia all’incidenza e alla bontà degli effetti, a breve e lungo termine, dei vaccini, sia alla prescrizione divenuta obbligatoria perché siano consentite molte attività e movimenti umani naturali sociali ed economici. Va chiarito a proposito che meno della metà dei nuovi farmaci dispone di dati sui loro vantaggi e rischi comparativi rispetto alle opzioni di trattamento esistenti al momento dell’approvazione normativa in Europa e negli Stati Uniti (Naci H, Salcher-Konrad M, Kesselheim AS, et al. Generating comparative evidence on new drugs and devices before approval. Lancet 2020)e i vaccini anticovid non fanno eccezione.
Tuttavia l’informazione ufficiale offre dati comparati per cui l’incidenza del vaccino sul contagio risulta efficace, nell’immunizzazione o nel depotenziamento degli effetti del virus.
* * *
Si calcola che i virus influenzali stagionali mietano in media sulle 650.000 vittime annuali fra i più fragili nel mondo (Focus.it>scienza>salute);
nel 2020 i decessi per covid sono stati compresi fra 1.800.000-1.900.000 (AGI, dati dalla John Hopkins University) dunque il covid ha colpito all’incirca tre volte di più delle”normali”influenze.
A ciascuno considerare se il raffronto implichi un giudizio di condizione “grave” o “gravissima”.
Come già detto, il covid si è diffuso a partire da aree molto densamente abitate: dalla sua presunta origine in Cina, territorio di Wuhan, alla sua propagazione iniziale in Europa, nell’area di Milano-Brianza-Bergamo;
aree in cui gli scambi, gli spostamenti, l'affollamento dei mezzi pubblici e in generale i rapporti interpersonali (e dunque le occasioni di contagio) sono più intensi. Ciò vale in generale nel raffronto città-periferia, da cui si è manifestato con evidenza come i grandi centri siano più facilmente luogo di accumulo dei casi di infezione.
Alcune fonti sottolineano l’incidenza dell’inquinamento, sia da sostanze solide o gassose, sia dall’invisibilità dell’elettrificazione,onde radio e 5G, nel determinare l’avvelenamento delle cellule (fra gli altri ,il dottor Thomas Cowan, laureato in medicina al Michigan State University College of Human Medicine e vicepresidente della Fondazione Weston A.Price, che ricorda Rudolf Steiner, il fondatore dell’antroposofia , al tempo dell’influenza spagnola ‘i virus sono semplicemente le escrezioni di una cellula avvelenata’.)
Nell’inverno avanzato del 2020 la comparsa di questa epidemia ha suscitato un terrore globale senza uguali a partire dagli anni’40 in avanti del secolo precedente, cioè nel corso della guerra mondiale. Una sorta di Chernobyl diffusa, per richiamarsi ad un esempio, per quanto improprio, più prossimo nel tempo. .Gli apparati e gli operatori sanitari si sono trovati impreparati ad affrontare la forte virulenza e le conseguenze di decessi e contagi inizialmente incontrollabili, di difficile cura. L’età media alta della popolazione europea, soprattutto di quella italiana, è stata fra le cause dell’irrimediabilità degli effetti del virus sugli apparati respiratori, con il decesso attribuibile all’incirca di un centinaio di migliaio di cittadini italiani .
Come detto, l’Italia si è trovata in prima linea, dopo la Cina, ma ben presto il contagio si è diffuso in tutta Europa ,poi in America,e i governanti con scienziati e medici hanno introdotto misure di sicurezza di controllo mai viste sui movimenti delle persone ,con l’obbligo del distanziamento e della clausura, per poi pervenire alla prescrizione dei vaccini verso la fine dell’anno.
Su queste linee sono state espresse approvazioni, ma anche varie critiche : o generali riguardo all’insieme di queste misure, giudicate troppo estreme ; o parziali,ciò per aspetti interni che con il passare del tempo gli stessi governanti hanno dovuto rivedere.
A questo proposito si possono fare queste riflessioni.
-Il distanziamento era per ovvietà la prima misura da introdurre nella condizione di emergenza, estensione di normale misura istintiva precauzionale in qualsiasi caso d’infezione ;
-il sacrificio della clausura nel corso dell’inverno-primavera’20, con prosecuzione dall’autunno fino alla primavera ’21 ha recato con sé elementi certamente eccessivi, in primo luogo riguardo ai movimenti individuali in spazi liberi, o in proprietà private, per cui elementari diritti naturali e civili sono stati provvisoriamente soppressi.
Con la pandemia posta un po’ più sotto controllo, l’aggiunta della somministrazione dei vaccini ha via via favorito un parziale allentamento della stretta.
Si può ritenere che le misure siano state prese per il bene comune, considerandole un’ipotesi d’intervento tutto sommato sostenibile, dai gravosi impedimenti iniziali a termine ( alcuni dei quali, veramente vessatori , che arrivavano ad imporre il divieto di movimento individuale in spazi liberi e l’uso di proprietà private )fino alla prescrizione quasi obbligatoria del vaccino ? Rimane una domanda aperta, per cui non vi è sicura risposta.
* * *
Volendo porre qualche conclusione, per quanto sempre provvisoria. Sospendendo il giudizio sulle asserzioni più estremiste di negazionisti e complottisti, che andranno confermate, o smentite, su tempi medio-lunghi, va considerata la gravità dell’emergenza iniziale e l’”umanità” (in quanto limite) di scienziati,medici, governanti, che hanno affrontato il problema .
Ammesso questo, vanno ammessi egualmente dubbi, critiche, sia interni al contesto d’inquadramento scientifico e medico del fenomeno pandemico, sia per quello sociale, politico ed economico . Van considerati,e criticati,i difetti del sistema liberista –capitalistico che conduce da una parte all’abnorme accumulo di beni e ricchezze personali , dall’altra al limitato e sempre più inadeguato finanziamento delle strutture di uso comune sociale. Va affrontata con decisione la problematica emergente dalla dialettica negativa informazione-controinformazione, la cui sintesi corrente è oggi la disinformazione e la destabilizzazione della verità, manifesto di un mondo falsificato.
E’bene ci sia chi sproni i parlamentari e governanti democratici a svolgere coerentemente il loro compito di parlamentari eletti in democrazie, perché i diritti umani naturali e quelli civilmente acquisiti vengano ripristinati, dopo l’enigmatica sospensione presente.
E’bene osservare ,oltre quanto detto, anche il fatto che attualmente sono reintrodotti sul Pianeta confini di movimento ,se non più interni all’Ue, però rispetto ad aree esterne, non più vigenti da secoli:
“Fino al 15 dicembre 2021, la normativa italiana non consente spostamenti per turismo verso i Paesi dell’elenco E” (Ministero degli Affari esteri ,Viaggiare sicuri) che include, per intendersi , Paesi come Serbia, Marocco,per fare esempi.
E questo si protrae ormai dal marzo’20. E di mesi in mesi l’emergenza viene procrastinata.
Ma come detto, se questo stato di cose sia da ritenersi necessario, utile oppure superfluo o strumentale, non risulta certo, da una parte o dall’altra, se non, appunto, a chi ha scelto di sposare una causa, e di prendere come certe informazioni o controinformazioni che nella loro parzialità,incompletezza e contraddizione, non possono attualmente assicurare una verità.
